?????? 欢迎，我是俊?????? 今天是?????? �天?????? 硬核不断更分享?????? 说实话，看到《狂野时代》开𳑂.5的时候，我一点都没觉得意外。?????? 这分甚至比我预想的还要“客气”一点。?????? 为什么有人捧上天，有人踩到底？?????? 为什么很多人怒骂看不懂？?????? 今天不拽学院派名词，不故弄玄虚。?????? 我给大家讲明白，这部电影，到底讲了个什么事。?????? 首先最重要的——?????? 这是一部作者风格文艺片。不是爆米花，不是商业故事片。?????? 不感兴趣的观众，千万別买票。?????? 你如果指望像看《哪𴢶》或者《流浪地球》那样，进去看个热闹，图个爽，或者指望看易烊千玺耍帅，?????? 那我得赶紧劝退你，千万别去，去了就是花钱买罪受。?????? 这不是我在黑它，这是实话实说。?????? 毕赣这回玩得太大了，大到有点冒犯普通观众的观影习惯。?????? 很多人看完出来，脑子里就三个字：?????? 看不懂。?????? 甚至有人觉得这就是典型的文青导演拿了大钱之后的故弄玄虚，是把梦呓当成了艺术。?????? 这种感觉真实吗？太真实了。?????? 因为《狂野时代》压根就没打算给你讲一个起承转合、逻辑严密的故事。?????? 它就像是一个喝高了的人在你耳边讲的一堆碎片化的梦，?????? 你要是较真去问为什么，那你就输了。?????? 毕赣凭借第三部长片《狂野时代》入围戛纳主竞赛，并获得特别奖。?????? 为什么有人捧上天，有人踩到底？?????? 因为这就是一部风格太过于强烈，开始筛选观众的作品。?????? 玩的就是双刃剑。?????? 对于剧情党来说，这就是灾难。?????? 它的叙事是断裂的，逻辑是混乱的。?????? 你试图理清易烊千玺演的那个角色到底想干嘛，结果发现导演根本不在乎动因，只在乎状态。?????? 但对于体验党来说，这就是佳作。?????? 毕赣这次是真把钱花到了刀刃上。他把电影变成了一个五感体验馆。?????? 你不是在看故事，你是在通感。?????? 你能感觉到那种画面的颗粒感，能听到那种刺穿耳膜的音效，甚至能闻到屏幕里飘出来的焦糊味。?????? 这就好比你去坐过山车，你不会问过山车为什么非要转那个圈，你只需要感受那个离心力带来的生理刺激。?????? 所以，这电影的口碑两极分化，不是电影本身烂，也不是观众水平低，而是“供需错配”。?????? 它拿着商业大片的宣发资源，干着最先锋的艺术实验，?????? 这必然会让一部分冲着大片去的观众感到被欺骗。?????? 尤其是易烊千玺的粉丝，去支持偶像也好，但很可能啥也没看明白。?????? 但别着急，表弟马上给你讲明白，?????? 这部电影，到底讲了个什么事。?????? 说实话，看完《狂野时代》，第一感觉是晕。?????? 不是那񌈅D眩晕，而是一种被巨大的信息密度和感官刺激冲刷后的失重感。?????? 咱别整那些虚头巴脑的学院派词汇，直接聊聊这电影到底在搞什么鬼。?????? 毕赣是个聪明人，也是个狂人。?????? 他知道，光靠《路边野餐》那种粗粝的诗意，或者《地球最后的夜晚》那个争议巨大的长镜头，是没法真正立足于世界电影工业的牌桌上的。?????? 所以这次，他造了一个更大的容器。?????? 这个容器叫科幻，叫仿生人，叫意识上传。?????? 但你我都清楚，这些只是皮。?????? 骨子里，这还是毕赣那套对时间和记忆的偏执。?????? 故事设定在未来，人类已经不许做梦了，也没法做梦了。?????? 舒淇饰演的大她者，一个代表秩序和规则的高级存在，却发现了一个Bug?????? ——易烊千玺饰演的迷魂者。?????? 这哥们儿不仅能做梦，还沉溺其中。?????? 于是，大她者潜入他的意识，试图搞清楚这只怪物到底在执着什么。?????? 这一潜不要紧，直接潜出了二十世纪的一部断代史，也潜出了一部浓缩的电影史。?????? 电影被切分成了六个章节，也就是主角的梦境。?????? 分别对应眼、耳、鼻、舌、身、意，佛教的六识。?????? 第一个梦——?????? 一上来就是清末民初，画幅变成了那个年代特有的方块，画面也是黑白的，甚至还有胶片的划痕。?????? 易烊千玺在这里根本看不出人样，他是个皮肤溃烂的怪物，游荡在表现主义风格的扭曲布景里。?????? 这部分与其说是讲故事，不如说是炫技。?????? 毕赣把乔治·梅里爱的《月球旅行记》、德国的《卡里加里博士的小屋》全搬进来了。?????? 那个转动的费纳奇镜，那个像眼睛一样的布景，都在告诉你：?????? 电影最早就是一场关于看的魔术。?????? 那时候没声音，大家就盯着画面看，看光影怎么把一个怪物变成人，或者把人变成怪物。?????? 第二个梦——?????? 到了民国，画幅宽了点，声音进来了。?????? 这是一出谍战戏。?????? 易烊千玺变成了特工邱默云，围绕一个神秘箱子，赵又廷是审讯他的长官。?????? 长官执意获得真相，不惜自残。?????? 这部分的看点全在听。?????? 雨声、鞭刑声、火车的汽笛声，还有那个贯穿始终的神秘箱子发出的声音。?????? 赵又廷为了听到所谓的真相，不惜刺穿自己的耳膜。?????? 这其实是个巨大的讽刺：?????? 在一个人人都想听真话的年代，真话往往是最刺耳的噪音。?????? 第三个梦——?????? 这一段最有毕赣的老味道。?????? 易烊千玺是个还俗的小和尚，来偷盗佛像。?????? 然后遇到了一个苦妖。?????? 大雪封山的破庙，陈永忠——毕赣的御用小姑爹——演苦妖。?????? 两个人的对话，就是展现小和尚一生的经历。?????? 这个篇章为什么叫味觉，?????? 因为这里头全是苦。?????? 小和尚命里的苦。?????? 小和尚当年用发芽的土豆毒死了发疯的父亲，这股子罪孽感，比那颗烂牙还疼。?????? 他在雪地里用石头把牙砸掉那场戏，看得人腮帮子发酸。?????? 这段非常意识流，讲的是命里的苦，你要是没点生活阅历，可能真觉得不知所云。?????? 第四个梦——?????? 这部分最欢脱，也最市井。?????? 八十年代，气功热，特异功能满天飞。?????? 易烊千玺成了个骗子，带着个小女孩到处表演嗅觉识牌。?????? 在市井烟火与骗局迷雾中，折射出人们对财富的渴望与良心的拷问。?????? 这里有个特别损的细节，?????? 人丢失了什么东西，再也找不回来？?????? 谜底竟然是臭屁。?????? 因为臭屁是人体强烈的一种气味。?????? 好吧，我只能说这个答案，恶趣味，但也不是说不通。?????? 那个年代就是这样，空气里混杂着欲望、机会、汗水，还有一点点烧焦的味道。?????? 丢失了女儿的老爷子，明知道这俩是骗子，还是选择相信女孩能读出那封被烧毁的信。?????? 人有时候活着，就得靠这点假想的希望，哪怕这希望闻起来像个屁，那也是热乎的。?????? 第五个梦——?????? 这是全片的高潮，也是最浪漫的一段。?????? 1999年的最后一天，世界末日的预言满天飞。?????? 易烊千玺是个黄毛古惑仔，爱上了一个吸血鬼少女。?????? 两个人像是香港文艺片一样，在雨中奔跑、宣泄，?????? 通过肌肤之亲，表达情感。?????? 毕赣再一次祭出了他的杀手锏——长镜头。?????? 37分钟，一镜到底。?????? 镜头跟着这俩人在雨后的街道、歌厅、货船上穿梭。?????? 你能感觉到那种潮湿的空气贴在皮肤上，能感觉到咬下青苹果时的脆响，能感觉到两个人身体撞击时的温度。?????? 这是对活着最直观的确认。?????? 在那艘开往新世纪的船上，他们等着日出，不管明天是末日还是新生，这一刻的触碰是真的。?????? 第六个梦——?????? 大她者帮助迷魂者，进入轮回。?????? 是死亡，也是新生。?????? 六个梦走过百年历史，也回顾了他所有的情感碎片。?????? 色声香味触法，眼耳鼻舌身意。?????? 出生像怪物，执意寻找真相，命中带苦，行骗于江湖，在爱情和世界末日的背景里迷茫。?????? 最后，所有感官关闭，回到了那个破败的剧场。?????? 蜡烛燃尽，观众离场。?????? 易烊千玺饰演的迷魂者，走完了他借来的这一百年。?????? 易烊千玺这次也是豁出去了。他一人分饰五角，几乎是在演一部演员的诞生。?????? 他不是在演一个角色，他是在演一个载体。?????? 在每一个时空里，他都是那个被时代裹挟、被感官支配的肉身。?????? 他是怪物的痛苦，是特工的隐忍，是和尚的悔恨，是骗子的狡黠，也是浪子的深情。?????? 他就像是电影本身，千变万化，却又始终带着一股子挥之不去的孤独感。?????? 舒淇呢，她是那个大她者，也是银幕前的我们。?????? 她一开始是冷漠的观察者，后来变成了入戏的观众，最后甚至为了这个梦流下了眼泪。?????? 这其实就是毕赣对电影这门艺术的理解：?????? 电影是假的，但看电影时的感动是真的；?????? 梦是虚无的，但做梦的人是活生生的。?????? 《狂野时代》有大明星，有大制作，有精细到头发丝的特效和美术。?????? 但骨子里，这还是那个拍《路边野餐》的毕赣。?????? 他依然迷恋废墟，迷恋湿漉漉的街道，迷恋陈永忠那张充满故事的脸。?????? 他没有因为资本的介入就交出创作的灵魂，反而利用资本的工业能力，把自己的私人梦境放大到了极致。?????? 它没有跪舔好莱坞的叙事逻辑，也没有陷入国产大片那种“人海战术”的误区。?????? 它用最硬核的技术，去讲最柔软、最抽象、导演最擅长的情感。?????? 不管喜不喜欢这部电影，都得承认，毕赣在坚持做自己。?????? 不说好与坏吧，至少在这个时代挺难得少见的。?????? 在这个短视频刷屏、三分钟看完一部电影的时代，?????? 《狂野时代》确实是个异类。?????? 好不好先不谈，首先它的门槛太高了。?????? 别说普通观众看不懂，哪怕看得懂的人，也未必就愿意去看。?????? 它要求你坐下来，关上手机，把你的眼睛、耳朵、甚至鼻子和皮肤都交给大银幕。?????? 它可能会让你感到疲惫，因为它的信息量太大了；?????? 它可能会让你感到困惑，因为它的逻辑不是线性的。?????? 最后，咱们来点实操建议。?????? 这票钱该不该花，您对号入座：?????? 这种人千万别去：?????? 逻辑控：?????? 如果你是非得搞清楚因为所以的人，这片子能把你逼疯。?????? 累了一周的打工人：?????? 如果你想去电影院放松、解压、大笑一场，出门左转看我昨天的介绍，挑一部自己喜欢的娱乐片，这片子太费脑子，也太费神。?????? 传统叙事爱好者：?????? 如果你喜欢好莱坞那种三段式结构，商业片，故事片，那这片子对你来说就是一团乱麻。?????? 这种人强烈推荐：?????? 感官追求者：?????? 如果你喜欢沉浸式体验，喜欢被视听轰炸，喜欢那种“不明觉厉”的氛围感，冲就完了，记得选最好的杜比影厅或者IMAX厅。?????? 易烊千玺的影迷（理智版）：?????? 如果你想看他突破自我，不介意他扮丑、扮怪，那你会看到一个完全不一样的易烊千玺。?????? 艺术生/影迷/文青：?????? 这片子全是迷影梗，全是致敬，全是符号，哪怕是收集论文素材，也算值了的。?????? 总的来说，《狂野时代》就是一块难啃的硬骨头。?????? 它不讨好你，不迎合你，甚至有点挑战你。?????? 我个人觉得，对于中国电影来说，有毕赣这样的“狂人”是好事，他拓宽了电影的边界，?????? 告诉我们电影不光是讲故事的工具，还可以是造梦的机器。?????? 电影市场不仅有大片爽片故事片，也可以有文艺片，作者片。?????? 你可以说导演自大，自恋，发狂，发疯。?????? 但是搞艺术的，本来就需要发疯。?????? 如果全是工业流水线，那也太乏味。?????? 有人负责商业，有人负责发疯。?????? 但说归说，对于咱们买票进场的观众来说，这就是一场赌博。?????? 赌赢了，你看到的是影史的奇观；?????? 赌输了，你看到的就是两个半小时的催眠曲。?????? 至于那𰶪.5分，冤吗？?????? 不冤。?????? 因为它确实拒绝了大部分人。?????? 所以我对大多数人的建议是：?????? 不要看。?????? 那么少数人呢？?????? 电影里，迷魂者问：?????? 人的身上丢了什么再也找不回来？?????? 答案可能是良心，可能是时间，也可能是做梦的能力。?????? 我们在现实里活得太清醒、太精明了，像那个长官一样，恨不得把所有声音都过滤掉，只听对自己有用的。?????? 但《狂野时代》告诉我们，偶尔做一个长长的、荒诞的、不知所云的梦，也是一种活着的方式。?????? 甚至，那才是我们对抗这个无聊世界的唯一武器。?????? 就像电影最后，那艘船开向未知的海域，太阳升起。?????? 不管明天会发生什么，至少在这一刻，我们拥有过这个梦。?????? 梦需要逻辑，需要意义吗?????? 在毕赣的世界里，不需要。?????? 所以，要不要去看《狂野时代》，您自己掂量。?????? 毕竟，在这个大家都活得太清醒的年代，花钱买个梦，?????? 哪怕是噩梦，也有人愿意付费。?????? 看片不迷路，星标我，网络?????? 爆款影评制造机